lauriefin
Ответьте, прочитав текст:
"
— Как вы думаете, научный метод как форма мышления может стать эволюционным преимуществом и закрепиться у человека?
— Чёрт его знает. Человечеству в целом очень выгодно, что есть люди, склонные к научному методу, потому что именно они изобретают смартфоны, полёты в космос и вакцинацию. С другой стороны, я не уверена, что ярко выраженному носителю научного метода эта особенность помогает распространять гены. Хорошая новость в том, что гены не напрямую определяют интеллект. Если у кого-то были родители без склонности к научному методу, то это совершенно не означает, что он сам им не овладеет. Это история не про гены, а про то, могут ли мемы, связанные с научным мышлением, конкурировать с мемами, связанными с псевдонаучным мышлением. И здесь есть положительный тренд. В последнее время в моде медийные герои с шизоидной акцентуацией, такие интроверты-заучки с нестандартным мышлением и развитым интеллектом вроде Шерлока Холмса или Купера из «Теории Большого взрыва». Ну или такие, как Ася Казанцева, если хотите.
"
http://www.the-village.ru/v...1887-asya-kazantseva
Внимание вопросы:
1. Кто такая Ася Казанцева?
2. Входит ли в этот список Дедфуд?
